Como se esperba ha iniciado la campaña contra López Obrador, ya era hora, y han hecho todo lo que ya han practicado. Es decir ya desempolvaron el arsenal, los video escándalos, lo del peligro para México, la demonización del populismo. Por otro lado buscan confundir a la población, desanimarla, buscan como dice Brozo desanimarla para que no vaya a votar. Saben que una baja votación es lo único que les permitirá conservar el poder.

Desde hace unos meses, en algunos rincones del ámbito político se comentaba que había un plan maestro para evitar que el tabasqueño llegué, y, por lo visto hasta el momento son los cartuchos ya gastados, nada novedoso por el momento. Podemos hablar de falta de imaginación, simplemente van a jugar con lo que ya saben con mayor intensidad, eso si niveles nunca vistos en México.

Para evitar el fraude la gente tiene que ir a las casillas, el grupo peñista esta empecinado en permanecer en el poder, y no les importa lo que tengan que hacer, ni siquiera consideran si lo que hacen puede ser contraproducente. Se aproximan días muy tensos, como dicen los comentaristas deportivos esto es de pronóstico reservado, lo único claro es que ya pusieron manos a la obra.

 

Si a usted le intentan comprar el voto lo más probable es que le digan eso, y desde luego pasando los comicios no habra nada de lana.

Racismo

Desde tiempos de la Colonia, el territorio boliviano ha testificado el racismo que los españoles arraigaron en la sociedad de este país. Mismo que con la independencia en lugar de descender se incrementó, debido a la gran mayoría de población originaria en éste país, que ha vivido más Golpes de Estado en América Latina, la población boliviana padecido los regímenes más brutales que se han producido en la región.

Curiosamente los gobiernos militares fueron encabezados por gente oriunda de la región oriental de Bolivia, Rasgos que se repiten con los nuevos golpistas. Se trata de provincias con una composición étnica diferente y ricas en hidrocarburos, por lo que son más prósperas

La llegada de Evo Morales al poder generó un cambio que los sectores más conservadores consideraron inadmisible. Tuvieron varios intentos para derrocarlo, la caída de la izquierda brasileña por medio de acusaciones falsas, jueces corruptos y medios de comunicación; les permitió lograr su objetivo. Hoy están planteando quitarle registro al MAS, aunque simplemente se quede en intenciones, persiste un juego sucio de baja intensidad, sumado a prácticas racistas mal simuladas, que hacen difícil disfrazar el Golpe de Estado.

Hoy los simpatizantes abiertos de la izquierda en Bolivia, los indígenas y mestizos pobres viven bajo un agobiante acoso, pueden ser detenidos por cualquier razón, muy probablemente los dejen salir en uno, dos, tres días, una semana, un mes…,; tal vez a uno que otro lo dejen en prisión. De lo que se trata es hacer sentir la presión para darles a entender que no son nada.

La Reina Roja” de la Bolivia “de las Maravillas”

Jeanine Añez, la Presidenta interina de Bolivia, a quien la comunicadora rusa Inna Afinogenova de RT Noticias parodió haciéndola ver como ‘La Reina Roja’ del Libro Alicia en el País de las Maravillas, es una persona con pobres atributos para gobernar. Amén de que su toma de posesión fue ante un Congreso semi vacío, cuando se requiere el pleno y que las renuncias que hicieron posible su investiduras tampoco habían sido leídas. Ha gobernado en base a decretos que afectan asuntos para los que se requiere aval del Congreso. La bancada del ex partido gobernante ha sido cooptada para que secunde sus decisiones.

Bajo su gobierno se removieron jueces y fiscales, sin respetar el orden institucional para girar ordenes de aprehensión a miembros de la izquierda mal fundamentadas, asesinatos, desapariciones.y dos matanzas. Extendió su mandato, cuando lo ideal era que se hubiera designado un gobernante neutro. Ahora será candidata pese a que declaró lo contrario a los cuatro vientos. Carlos Mesa el candidato que quedó en segundo lugar en las elecciones de octubre declaró que con eso confirma que hay golpe de estado. El grupo golpista pasa por una severa crisis.

Sus principales cuadros gozan de mucha impopularidad; antipáticos, sus acciones han incrementado la misma. Algunos consideran que muchos de los que votaron por Mesa en octubre, hoy sienten repulsión por la derecha. Es claro que hay una carencia de garantías para tener unos próximos comicios libres, justos y por tanto, demócraticos. Posiblemente los organismos internacionales de derechos humanos declaren la inexistencia de condiciones para celebrar las elecciones en mayo.

 

Los errores de Morales

Evo Morales cometió varios errores, por los que su régimen cayó, se dice con algo de razón, pero para muchos que los reconocemos, hay una clara exageración. Para comenzar cada día queda más claro que las elecciones no fueron tan sucias como se pretende decir, sobre todo porque la Derecha también cometió sus delitos electorales, de acuerdo al órgano electoral fueron poco más numerosos que los del oficialismo, pero se sumaron los dos para presentar unos comicios un tanto sucios, sin llegar a lo serio como lo que se vivió en el 2006 en México.

El ‘Alzamiento Popular’ que llevó a Evo a renunciar, parte de un sabotaje al sistema de computo del conteo de resultados preeliminares, fue llevado a cabo por grupos muy activos, apoyados por pandilleros -se dice que algunos llegaron de Perú y de Paraguay contratados para apoyar las protestas- y de grupos paramilitares todos coordinados por algún ‘servicio de inteligencia’. Parece que si el MAS hubiera sido abanderado por otra pareja de candidatos, hubieran ido a segunda vuelta, y ahí se hubiera dado el Golpe de Estado de cualquier manera.

La sociedad boliviana es compleja, y por si fuera poco Evo estaba rodeado de vecinos gobernados por partidos de otra ideología. Particularmente resalta Brasil, se habla de una reunión en la que participó la embajadora de dicho país previo a las protestas. El Golpe se da porque estaba Bolsonaro en el poder, y que las grandes compañías deseaban asegurar el litio boliviano. En este momento sorprende que fuera de Bolivia los medios de comunicación omitan lo que pasa en dicho país.

Chile 1973 vs Bolivia 2019

(E)

En Chile como pasa en todo Golpe de Estado, se dio una persecución a todos los colaboradores de Allende y a todos los simpatizantes de las ideologías de izquierda. En Bolivia pese a que se le dijo a Morales que renunciara para pacificar el país, hay una persecución a militantes y simpatizantes, se han presentado dos matanzas, de lo que se trata es de minar la capacidad electoral del partido depuesto. Añez no garantiza elecciones libres, aún así se extendió su mandato.

En Bolivia se cambiaron jueces y fiscales rompiendo la normativa interna de las instituciones responsables, se han girado órdenes de aprehensión con denuncias pobremente fundamentadas. Todo acompañado de una campaña mediática dentro y fuera de Bolivia, se ha recurrido a la censura en lo interno, y en el exterior opera un cerco informativo. Evo Morales es presentado como un dictador, adicto al poder y se le responsabiliza del levantamiento popular que lo sacó del poder, mientras que los excesos del nuevo gobierno son omitidos.

Para darle un barniz democrático, los golpistas pactaron con un bloque de legisladores del partido de Evo Morales, el Movimiento Al Socialismo (“MAS”), ya cooptados, no han podido hacer mucho. Se amplió el mandato de los cargos electos que terminarían el 22 de enero, incluido el de la presidenta interina Jeanine Añez, misma que se hace llamar de ‘de transición’. Bajo esta tutela se realizarán las elecciones, y la entrega de cargos cuando éstas se resuelvan. Ésto viene a ser la confirmación descarada, de que se tiene un gobierno producto de un Golpe de Estado.

Chile 1973 vs Bolivia 2019

(D)

Salvador Allende ganó las elecciones con un margen de diferencia muy reducido, ésto desde que terminaron los comicios en que resultó electo, hasta su caída fue un factor que le fue pesando. A Evo Morales le hicieron 3 fraudes electorales, antes de ganar las elecciones que lo llevaron al Poder. Su caída se inicia con algo que para los opinólogos de los medios de comunicación más grandes es un ‘levantamiento popular’, cuando más bien se trató de una revuelta que se dio en ciertas zonas de la geografía boliviana.

En el caso chileno la participación del ejército fue visible durante el día del golpe final, en Bolivia sólo al final como una especie de colofón. En ambos casos el ejército actuó a escondidas, organizando manifestaciones, bandas de golpeadores y paramilitares en el caso chileno; con el caso boliviano paso lo mismo, con la diferencia de un esfuerzo de ‘inteligencia’ digno de alabarse, tanto que parece que tuvieron la ayuda de militares brasiléiros.

Atacar personalmente a cuadros dirigentes del régimen boliviano para forzarlos a renunciar, requirió de un trabajo de ‘logística’ de gran magnitud. Lo que rebasa la capacidad de los militares andinos, es triste que un país que ha sufrido como Bolivia, ahora esté en manos de políticos al servicio de los intereses de su vecino. Históricamente, Brasil ha sido un país muy abusivo con los países de la región, salvo Argentina, Ecuador y Chile (los dos últimos no cuentan), todos han perdido territorio. Bolivia y Paraguay han llevado la peor parte.

Chile 1973 vs Bolivia 2019

C

Paréntesis: ¿Qué es un ‘Observador Electoral?

Es una persona que presencia elecciones y observa su desenvolvimiento, y da su opinión, hay varias fases del proceso donde puede estar. Pero en cierto contexto alude a un funcionario que cuenta con un equipo de personas, y tiene respaldo de organismos internacionales. Este coordina su trabajo con observadores locales.

En 2006 vino a México un eurodiputado español del partido popular, José Ignacio Salafranca, llegó tres días antes de los comicios y se fue un día después de éstos, generó mucha polémica al decir que no habían habido ningún problema en las elecciones de 2006, pero este tipo no era un ‘Observador Electoral’ profesional de ninguna manera, era un enviado del parlamento europeo, algo que en su momento dentro del organismo tuvo algunos comentarios que apuntaban a la posible falta de objetividad y parcialidad.

Las elecciones de Bolivia fueron seguidas por un Organismo vinculado a una institución educativa norteamericana el CERN, mismo que ha denunciado las deficiencias del informe de la OEA, además de otros 5 observadores electorales de oficio, al menos dos han negado la existencia de un fraude

El informe de la OEA se enfoca en el sistema del conteo preeliminar de votos, que son encuestas de salida coordinadas por el Órgano Electoral, pero procesadas por éste. La Contabilidad Oficial estuvo fuera del informe, así que la insurrección se armó por un pretexto sin valor oficial.

Chile 1973 vs Bolivia 2019

(B)

En el caso boliviano, las elecciones contaron la presencia de varios observadores electorales acreditados y la misión de la OEA, de la que se ha dicho muchas cosas como tener poca gente con experiencia en tareas electorales, sin embargo nadie habló de elecciones sucias, ni siquiera el informe de la OEA, que si estaba lleno de terminología ambigua e insidiosa. Hubo una interrupción del sistema que informaba el conteo preeliminar, que pudo deberse a un ‘sabotaje’ de los golpistas.

Los acontecimientos que siguieron al día de las elecciones, ya estaban preparados desde hace tiempo, y fueron posibles porque Bolivia estaba rodeada de gobiernos de derecha: Perú, Chile, Paraguay, Argentina y Brasil. Los dos últimos anteriormente eran gobernados por la izquierda, Macri en Argentina y Bolsonaro en Brasil, el segundo producto de lo que se conoce como ‘Lawfare’ o golpe jurídico. La deposición con delitos inexistentes de la Presidenta Dilma Roussef. Lula ya está en libertad condicional, y se comprobará lo de la ex presidenta. El daño está hecho, y parece que Brasil fue clave para lo que pasó con Bolivia.

Brasil, además tiene intereses respecto a Bolivia, este país es vecino del departamento de Santa Cruz de la Sierra, el más próspero de Bolivia y lugar de origen de los que organizaron el Golpe de Estado. Desde sus fronteras pasaron armas para grupos paramilitares de este departamento boliviano. A estos se sumarían militantes duros de la ultra derecha con el apoyo de pandilleros contratados, obviamente se contó con mucho dinero.

Chile 1973 vs Bolivia 2019

(A)

Muchos comparan ambos golpes, que tienen como tales elementos comunes con otros que se han tenido en la región, se les puede llamar golpes o se les puede llamar ‘pronunciamientos’, esta última palabra era la que se usaba en México durante el Siglo XIX para referirlos. Siendo el último el que llevó a Porfirio Díaz al poder, al igual que la decena trágica el único del siglo XX y hasta la fecha el “último de nuestra historia”; ya está lejano, afortunadamente parece que nuestros militares perdieron la práctica.

Los dos golpes destacan por lo que se planteaba detrás de ellos, en 1973 era el laboratorio económico con el que se inauguró la era neoliberal en el mundo, mientras que el segundo es para inaugurar una nueva era de intensa lucha por los recursos estratégicos como el litio que es mucho más importante de lo que se nos dice. Los dos cuartelazos fueron precedidos de una ola de protestas, unas disparadas por preocupaciones fabricadas por los medios, la muy exagerada crisis económica de Chile y problemas post electorales.

Chile tenía un sistema de protección social que databa desde fines de los años cincuenta, y era logro de la democracia cristiana y los partidos de izquierda moderada, tenía poca deuda externa, así que la crisis del petróleo no les pegó tan fuerte, además de otros motivos estructurales. Sin embargo la prensa dentro y fuera de Chile, bombardearon con mentiras a la audiencia, para preparar la situación que se resolvería con un “Golpe Militar Justificado”.

Otra forma de afirmar que es un Golpe, la esbozamos con el hecho de que al renunciar Evo Morales el poder quedó en un miembro de otro partido diferente al que fue votado para el periodo presidencial en curso, quebrándose la voluntad popular expresada en el voto. Además, como se ha indicado las renuncias del Presidente y Vicepresidente nunca fueron leídas ante el Congreso, al tiempo que la Presidenta del Senado sólo renunció en redes sociales, lo que hace de Añez una usurpadora.

La forma en que un gobierno provisional se comporta da motivos para calificar la destitución, si busca generar las condiciones para un próximo proceso electoral de manera responsable, se trata de un golpe blando; pero si se recurre a la violencia para echarle todo el aparato de seguridad a los partidarios y ex colaboradores del régimen derribado, se trata de revancha y confirma que se trata de un Golpe de Estado.

Lo malo es que la comunidad internacional este validando dicha usurpación, así la Organización de Estados Americanos (“OEA”) se ha vuelto cómplice de una burda parodia, y eso le afectará de una u otra manera. Los futuros comicios en Bolivia deberán ser decentes, de lo contrario la OEA perderá su préstigio.

Los organismos internacionales dedicados a la preservación de los Derechos Humanos han calificado la situación de Bolivia como delicada, serán un dolor de cabeza para la OEA, al menos para su actual dirigente, que de alguna manera tuvo un papel decisivo en el arranque de la violencia que culminó con la renuncia de Evo Morales.